Samsung GT i9100 (Galaxy S-II)
(Test funkcji fotograficznych - 2011/07)
Galaxy S II o technicznym symbolu GT i9100 przyciąga uwagę przede wszystkim rozmiarami powierzchni wyświetlacza. W telefonie zamontowano 4,3 calowy, dotykowy panel, który jest spełnieniem warunków nowego standardu określonego przez twórcę systemu operacyjnego Android, gdzie uznano cztery cale dla wyświetlacza za najbardziej optymalne rozwiązanie w multi-medialnych komunikatorach osobistych. Na ten standard nie bez znaczenia mają wpływ funkcje GPS, video-movie i poprawienie komfortu obsługi klawiatury dotykowej. Musimy spodziewać się, że najnowsze aktualizacje systemu operacyjnego Android będą optymalizowane głównie na standard 4 cali.
GT i9100 Galaxy S-II był bardzo oczekiwanym modelem w naszych testach. Kampania reklamowa dystrybutora sugerowała, że nowa generacja Samsunga wnosi wiele wyjątkowych zmian. Dla naszego typowania telefonu roku z najlepszym aparatem fotograficznym model z obiecanymi cechami mógł mieć kluczowe znaczenie. Jednak Samsung Polska nie nominował tego modelu do tytułu FOTO-telefonu roku i jak zwykle odciął się od jakiej kolwiek wspołpracy z naszym laboratorium testowym. Jak się później okazało nie bez powodu, ale przejdźmy do testów i sprawdźmy jaką wartość w funkcjach fotograficznych reprezentuje aktualna duma koncernu Samsung?
1. OBIEKTYW Samsung wyposażył swój model i9100 Galaxy S-II w obiektyw o ogniskowej 3,97mm i jasności f2.65. Spójrzmy na tabelę poniżej. Samsung jak dotąd to jedyna marka, która oferuje obiektywy o wyższej jasności niż klasyczne f2.8. Niestety nie wiemy, kto jest producentem samego obiektywu i czym tę wyższą jasność uzyskano? Telefon nie jest zbyt gruby więc nie można zastosować w obiektywie soczewek o większej średnicy. Czyżby odbywało się to kosztem ilości elementów optycznych?
Zmierzony horyzontalny kąt widzenia wskazał na ok. 55ºH, będzie to porównywalne z ogniskową ok.35mm dla standardu 24mm x 36mm. Tym razem mamy pełne pole krycia, przypomnijmy, że we wcześniej testowanym modelu Samsung m8910 rejestrowane zdjęcie było mniejsze niż obejmowany na wyświetlaczu obszar (cięcie po bokach).
Aktualnie większość modeli telefonów dobrze rejestrujących szeroki obszar skali ostrości nie wprowadza do swoich ustawień trybu makro. Pamiętamy jak w przypadku Samsunga m8910 tryb zwykły bez makro rejestrował poprawnie obrazy z bliska, jak przy dedykowanym parametrze. Tryb makro stał się nieużywanym ustawieniem. Jeśli ustawienia makro nie posiadają algorytmów korygujących parametry rejestrowanego obrazu, to przy zachowaniu odpowiedniej skali ostrości ustawienie makro uznane zostało za zbędne. Jednak w tym przypadku system pomiaru oświetlenia musi sam dokonać stosowanej korekty lub musimy wprowadzać korektę ręcznie +EV. Moim zdaniem jest to korzystna zmiana.
W przypadku modelu Samsung GT i9100 Galaxy S-II nie ma ustawienia makro. System pomiaru oświetlenia też samodzielnie nie dokonuje stosownej korekcji. Zdjęcie kodu QR wykonane z bliska jest zdecydowanie nie doświetlone. Ręczne ustawienie korekcji ekspozycji jest schowane głęboko w podmenu - a w tym przypadku powinno być wyniesione na pierwszy plan panelu ustawień.
Minimalna odległość ostrzenia w Samsungu GT i9100 Galaxy S-II wynosi aż 17cm dlatego czytelność kodu QR o wymiarach 186x186px w tym telefonie może powodować błędy wynikające z braku czytelności zespołu komórek kodu. Jest to pierwsza poważna wada Samsunga Galaxy S-II. Starsze modele producenta dysponowały ostrością od 6 cm, Galaxy S-II ma ten dystans ponad dwa razy większy.
Samsung i9100(tryb zwykły) TAB-1 [2011-07]
| Model |
H. Kąt
widzenia |
Jasność /
ogniskowa |
Min. ostr.
(macro) |
Marka modułu
optycznego |
Doświetlenie |
| Nokia 97 |
60º |
2.8/5,4mm |
11cm (5cm) |
Carl Zeiss |
Xenon |
| Nokia N8 |
60º |
2.8/5,9mm |
15cm (8cm) |
Carl Zeiss |
Xenon |
| LG GM360 |
55º |
2.8/3,5mm |
9cm (7cm) |
Schneider K.h |
Led |
| Samsung m8910 |
55º * |
2.6/4,6mm |
6cm (6cm) |
? |
Xenon+Led |
| Samsung i9100 |
55º |
2.6/3,9mm |
17cm (-) |
? |
Led |
| LG KU990 |
50º |
2.8/5,1mm |
9cm (7cm) |
Schneider K. |
Xenon |
| SE K800i |
50º |
2.8/5,2mm |
9cm (7cm) |
? |
Xenon |
| Motorola XT720 |
50º |
2.8/?mm |
9cm (8cm) |
? |
Xenon |
| Motorola A853 |
50º |
2.8/?mm |
9cm (9cm) |
? |
Xenon |
| Nokia N95 |
50º |
2.8/5,6mm |
15cm (7cm) |
Carl Zeiss |
Led |
| SE X10 |
50º |
?/4,6mm |
20cm (8cm) |
? |
Led |
| SE U1 |
48º |
2.8/5,9mm |
11cm (8cm) |
? |
Xenon+Led |
| Samsung i8910 |
45º |
2.6/4,8mm |
9cm (8cm) |
? |
Led |
| SE C-902 |
45º |
?/5,1mm |
15cm (9cm) |
? |
Led |
| iPhone 3G |
45º |
2.8/?mm |
17cm (-) |
? |
brak |
| Samsung s8300 |
45º * |
2.4/?mm |
8cm (6cm) |
? |
Led |
| Samsung s5620 |
55º |
?/3,6mm |
45cm |
? |
- |
TAB-1. Zestawienie specyfikacji obiektywów testowanych modeli telefonów
Próg akceptowalności minimalnej odległości <25cm
Próg akceptowalności kąta widzenia obiektywu >40ºH
*) Nie pełne krycie kadru (obcinanie zdjęć po bokach) 2. SZYBKOŚĆ Opóźnienie, czyli czas od momentu zwolnienia migawki (wciśnięcia przycisku robienia zdjęcia) do czasu zarejestrowania zdjęcia, w modelu Samsung GT i9100 Galaxy S-II wyniósł ok. 1,4s, a miał być taki szybki - przekonywały reklamy. Szybki jednak nie jest. Pomiar czasu opóźnienia jest najistotniejszą wartością aparatu fotograficznego, przecież fotografuje się "uciekające chwile", rekakcja migawki musi być błyskawiczna. Jeśli spojrzymy na tabele poniżej to dowiemy się, że liderem szybkości jest właśnie Samsung - ale model klasy "m" m8910. Galaxy S-II należy do klasy "i". Co dokładnie oznaczają te symbole nie wiemy, Samsung Polska też nie wie, ale tabele testowe wskazują pewne zbieżności techniczne.
Ponad 1 sekundowe opóźnienie w Samsung GT i9100 Galaxy S-II
(fotografowana była cyfra wskazująca 10s) Czas dostępu do funkcji fotograficznych w modelu Samsung i9100 Galaxy S-II, czyli od czynności chwycenia telefonu do ręki, do momentu zarejestrowania zdjęcia wynosi 7,78 sekundy. Tu trzeba zaznaczyć, że Samsung w modelu i9100 wzorując się na iPhone zrezygnował z mechanicznego przycisku spustu migawki, która uruchamiana jest wyłącznie z panelu dotykowego aparatu. To rozwiązanie przebijania się przez menu telefonu dodatkowo wydłuża proces uruchomienia aparatu. Ale za to jednego przycisku na obudowie mniej - jakież to oszczędności. Ale wcale nie oszczędności zadecydowały o braku takiego przycisku. Telefon jest w trzecim wymiarze dosyć skąpy (cienki). Trzyma się go niewygodnie, a w tej sytuacji mocne naciśnięcie na przycisk znajdujący się na wąskiej krawędzi mógłby skutkować wypadnięciem telefonu z dłoni.
Czas dostępu do aparatu fotograficznego w telefonie Samsung i9100 Galaxy S-II TAB-2 [2011-07]
| Model |
Czas dostępu
* |
Opóźnienie
** |
Odblokowanie
aparatu foto. |
Ostrzenie |
| Sony Ericsson X-8 |
7 s |
0,4 s |
Panel dot. |
stałe |
| Samsung m8910 |
8 s |
0,4 s |
Przycisk |
AF |
| LG KU990 |
10 s |
0,7 s |
Panel dot. |
AF/MF |
| Nokia N8 |
8 s |
0,8 s |
Panel dot. |
AF/MF |
| Motorola XT720 |
11 s |
0,9 s |
Panel dot. |
AF |
| iPhone 3G |
11,6 s |
0,9 s |
Panel dot. |
stałe |
| Sony Ericsson X-10 |
13,5 s |
1 s |
Panel dot. |
AF |
| Samsung s5620 |
7 s |
1 s |
Panel dot. |
stałe |
| Motorola A853 |
8 s |
1,2 s |
Panel dot. |
AF |
| Sony Ericsson C902 |
5 s |
1,3 s |
Wysunięcie aparatu |
AF |
| Sony Ericsson U1 |
5,5 s |
1.3 s |
Osłona obj. |
AF |
| Samsung s8300 |
10 s |
1,3 s |
Panel dot. |
AF |
| Sony Ericsson K800i |
6 s |
1,4 s |
Osłona obj. |
AF |
| Samsung i9100 |
7,8 s |
1,4 s |
Panel dot. |
AF |
| Samsung i8910 |
7 s |
1,5 s |
Spust mig. |
AF |
| Nokia N97 |
8 s |
1,5 s |
Osłona obj. |
AF |
| LG GM360 |
11 s |
1,5 s |
Panel dot. |
AF |
| Nokia N95 |
10 s |
2s |
Osłona obj. |
AF |
TAB-2. Są to szacunkowe i zaokrąglone wartości czasów:
Próg akceptowalności czasu opóźnienia <1s
*) od momentu uruchomienia telefonu do zarejestrowania zdjęcia
**) od momentu wciśnięcia spustu migawki do zarejestrowania zdjęcia 3. MATRYCA i JAKOŚĆ ZDJĘĆ Matryca w telefonie Samsung GT i9100 Galaxy S-II daje wielkość obrazu 3264x2448 czyli mamy styczność z matrycą 8mpx. Taka wartość pojemnościowa matrycy jest najbardziej optymalna i wielu fachowców dziedziny fotograficznej zgodzi się ze mną. Osiem megapikseli daje już zadowalającą rozpiętość tonalną. Natomiast warto dołożyć starań by sensory wykazywały większą czułość rejestrując obraz z mniejszą ilością elektronicznego szumu.
Zmierzone odwzorowanie kontrastu w Samsungu GT i9100 Galaxy S-II nie wypadło najlepiej. Pomiar leży poniżej granicy akceptowalności. Dokładnie nie wiemy czy ma na to wpływ obiektyw czy sama matryca, bowiem w telefonach pomiarowi poddawany jest cały układ optyczny (obiektyw + matryca).
Obszary pobierania próbek z tablicy testowej ISO 12233 - dystans 52cm
Rozdzielczość dla skośnych linii poziomych i pionowych przy punkcie 10
(Pokazany obrazek to wycinek tablicy ISO 12233) TAB-3 [2011-07]
| Model |
Linie skośne poź/pion
Dystans 52cm +/-2cm |
Wielkość
rej. obrazu
[px] |
[Mpx] |
Wymiary
matrycy**
/Proporcje |
SE
U1 |
  |
4000x3000 |
12
Mpx |
?
1,3/1 |
Nokia
N8 |
  |
4000x3000 |
12
Mpx |
7,18x5,32mm
1,3/1 |
Samsung
i8910 |
  |
3264x2448 |
8
Mpx |
?
1,3/1 |
Samsung
m8910 |
  |
4000x3000 |
12
Mpx |
?
1,3/1 |
Samsung
s8300 |
  |
3264x2448 |
8
Mpx |
?
1,3/1 |
Motorola
XT720 |
  |
3264x2448 |
8
Mpx |
?
1,3/1 |
SE
K800i |
  |
2048x1536 |
3.1
Mpx |
?
1,3/1 |
iPhone
3G |
  |
1600x1200 |
1,9
Mpx |
?
1,3/1 |
Motorola
A853 |
  |
2592x1456 |
3,7
Mpx |
?
1,7/1 |
Samsung
i9100 |
  |
3264x2448 |
8
Mpx |
?
1,3/1 |
SE
X10 |
  |
3264x2448 |
8
Mpx |
?
1,3/1 |
LG
GM360 |
  |
2560x1920 |
4.9
Mpx |
?
1,3/1 |
LG
KU990 |
  |
2594x1944 |
5
Mpx |
?
1,3/1 |
SE
C902 |
  |
2592x1944 |
5
Mpx |
?
1,3/1 |
Nokia
N97 |
  |
2592x1944 |
5
Mpx |
?
1,3/1 |
Nokia
N95 |
  |
2592x1944 |
5
Mpx |
?
1,3/1 |
Samsung
s5620 |
  |
2048x1536 |
3.1
Mpx |
?
1,3/1 |
SE
X-8 |
  |
2048x1536 |
3.1
Mpx |
?
1,3/1 |
TAB-3. Zestawienie specyfikacji matryc testowanych modeli telefonów
Próg akceptowalności matryc >8Mpx i widoczne przerwy między liniami
*) Nie podajemy wyników w postaci wykresów MTF z trzech powodów. Pierwszy, to chcemy aby interpretacja wyniku testu była zrozumiała dla wszystkich, drugą sprawą jest bardzo mała średnica soczewek obiektywu oraz to, że testowi poddajemy nie sam obiektyw ale cały układ optyczny obiektyw plus matryca. Stąd badamy w uproszczony sposób rozdzielczość rejestrowanego obrazu, nie obiektywu.
**) Dzieląc iloczyn rozdzielczości matrycy przez iloczyn jej wielkości fizycznej otrzymamy przybliżoną ilość sensorów w 1mm kwadratowym. 
Samsung i9100; 8Mpx; Auto 320 ISO; 1/33s; Flash-off 
SE K800i; 3,1Mpx; Auto 100 ISO; 1/25s; ABW; Flash-off Tak właśnie o to chodzi! W trudnych warunkach oświetleniowych światła mieszanego Samsung GT i9100 Galaxy S-II znakomicie dobrał parametry dla czynnika obiektów w ruchu. Czas ekspozycji w teście wyniósł 1/33s. Można się upierać czy nie za krótki (idealna 1/28), ale lepiej mieć ten czas krótszy niż za długi. Odpowiednio manipulując korekcją EV lub ISO można ten czas wydłużyć. Zdjęcie zostało wykonane w oparciu o automatycznie dobraną czułość 250 ISO, czyli w nie przekraczalnej granicy bardzo silnego zaszumienia, jakie pojawia się w okolicach czułości 400 ISO.
Ekspozycja jest wyraźnie nie doświetlona, dlatego ręcznie możemy lekko podnieść jej paramtery bez obawy, ze zdjęcie zarejestruje silnie rozmazany obiekt w ruchy.
Próbkę porównujemy z ekspozycją wykonaną aparatem Sony Ericsson K800i, który zaprezentował poprawny algorytm doboru czasu w takich warunkach: czas ekspozycji 1/25s.
TAB-4 [2011-07]
| Model |
Czas n/s |
Czułość ISO |
Skala czasu |
Skala ISO |
| Samsung i9100 |
1/33s |
250 ISO |
1/32-1/1160s |
32-800 ISO |
| Motorola XT720 |
1/50s |
332 ISO |
1/33-1/2841s |
92-800 ISO |
| SE K800i |
1/25s |
1000 ISO |
1/20-1/1250s |
80-1000 ISO |
| Samsung m8910 |
1/22s |
200 ISO |
1/15-1/2164s |
50-1600 ISO |
| Samsung s8300 |
1/17s |
155 ISO |
1/11-1/3000s |
50-1600 ISO |
| Nokia N95 |
1/17s |
640 ISO |
1/17-1/1000s |
100-800 ISO |
| SE X10 |
1/15s |
500 ISO |
1/15-1/6666s |
100-1250 ISO |
| Nokia N97 |
1/15s |
800 ISO |
1/15-1/mlns |
100-800 ISO |
| iPhone 3G |
1/?s |
? ISO |
1/?-1/?s |
? ISO |
| SE U1 |
1/10s |
200 ISO |
1/7-1/1111s |
80-500 ISO |
| Motorola A853 |
1/10s |
130 ISO |
1/10-1/2050s |
60-400 ISO |
| SE Xperia X8 |
1/10s |
160 ISO |
1/2-1/400s |
40-250 ISO |
| Samsung i8910 |
1/8s |
190 ISO |
1/4-1/2222s |
50-1600 ISO |
| Nokia N8 |
1/8s |
429 ISO |
1/8-1/650s |
100-800 ISO |
| SE C902 |
1/8s |
250 ISO |
1/8-1/1000s |
64-400 ISO |
| Samsung s5620 |
1/8s |
200 ISO |
1/8-1/120s |
50-200 ISO |
| LG KU990 |
1/4s |
235 ISO |
1/4-1/10000s |
50-800 ISO |
TAB-4. Zestawienie parametrów ekspozycji wybranych modeli w trybie AUTO
tego samego planu w tych samych warunkach oświetleniowych.
Jeśli występują w telefonie różne tryby pomiaru światła,
do wykonania próbki przyjmujemy tryb pełno-matrycowy.
Próg akceptowalności wyboru czasu przez automatykę >1/15s 
Obszary porównawcze A, B, CWycinek naszej próbki porównujemy z wynikiem jaki uzyskała Motorloa XT720. Widzimy tu wyraźny wpływ ziarnistości na spadek jakości obrazu. Ziarnistość w Motoroli XT0720 została wywołana czułością rzędu 400 ISO, ale konieczną do uzyskania prawidłowej ekspozycji.
Samsung i9100; 8Mpx; AUTO 320 ISO; 1/33s;
ABW; Stab.; Pomiar św.:matrycowy; Flash-off; (A) 1:1; 
Motorola XT-720; 8mpx; AUTO 443 ISO; 1/33s;
ABW; Stab.; Pomiar św.:matrycowy; Flash-off; (A) 1:1; TAB-5 [2011-07]
| Model |
Ekspozycja |
Próbka B |
Próbka C* |
Motorola
A853
Milestone I
2009r |
3,7mpx;
130 ISO AUTO
1/10s AUTO
ABW
Flash-off
Stab.
Próbki 1:1
(OK: ostrość) |
 |
 |
Motorola
XT720
2010r |
8mpx;
443 ISO AUTO
1/33s AUTO
ABW
Flash-off
+1EV
Stab.
Próbki 1:1 |
 |
 |
SE
U1
Satio
2009r |
12mpx;
200 ISO AUTO
1/11s AUTO
ABW
Flash-off
Stab.
Próbki 1:1 |
 |
 |
Samsung
i9100
Galaxy S-II
2011r |
8mpx;
ISO 320 AUTO
1/33s AUTO
ABW
Flash-off
Stab.
pś:matrycowy
Próbki 1:1
(OK: czas) |
 |
 |
SE
K800i
2006r |
3,1mpx;
1000 ISO AUTO
1/25s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
iPhone
3G
2008r |
1,9mpx;
ISO AUTO
1/?s AUTO
ABW
Flash-brak
Próbki 1:1
(OK: barwy) |
 |
 |
Nokia
N8
2010r
 |
12mpx;
423 ISO AUTO
1/8s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
SE
Xperia 8
2010r |
3,1mpx
160 ISO AUTO
1/10s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
Samsung
m8910
Pixon
2009r |
12mpx;
200 ISO AUTO
1/11s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1
pś:matrycowy |
 |
 |
LG
GM360
2010r |
5mpx;
? ISO AUTO
?s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
Nokia
N95
2007r |
5mpx;
640 ISO AUTO
1/17s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
Nokia
N97
2009r
 |
5mpx;
800 ISO AUTO
1/15s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
SE
X10
2009r |
8mpx;
500 ISO AUTO
1/15s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
Samsung
s8300
2009r |
8mpx;
176 ISO AUTO
1/17s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
Samsung
i8910
2009r |
8mpx;
190 ISO AUTO
1/8s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
LG
KU990
2007r. |
5mpx;
235 ISO AUTO
1/4s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
SE
C902
2008r |
5mpx;
250 ISO AUTO
1/8s AUTO
ABW
Flash-off
Próbki 1:1 |
 |
 |
TAB-5. Zestawienie porównujące jakość zarejestrowanego obrazu
na podstawie wycinków B i C
Preferowana jest ostrość szczegółów obrazu, w dalszej kolejności zakłócenia "szumy"
Próbki w skali 1:1 4. ODWZOROWANIE BARW W trudnych warunkach oświetleniowych Samsung GT i9100 rejestrował obraz lekko nie doświetlony, natomiast w warunkach światła dziennego o zachmurzonym niebie odwzorowanie kolorów było bardzo poprawne. Troszeczkę barwa bała odchylała się w kierunku zaniebieszczenia i czerń w kierunku fioletu. Nasycenie czerwieni jest troszeczkę za blade. Jest to jednak poziom odwzorowania na równi z Motorolą XT720 czyli jeden z lepszych wyników w naszych testach. Próbkę tablicy barwnej porównujemy z próbką wykonana Motorolą XT720, która najwierniej zarejestrowała kolory tablicy testowej z lekkim prześwietleniem, które możemy sobie ręcznie skorygować -EV. W iPhone brakuje zarówno ręcznego jak i poprawnie działającego automatycznego korektora EV.
Samsung i9100; Auto 32 ISO; ABW; 8Mpx; 1/298s; Flash-off 
Motorola XT720; Auto 377 ISO; ABW; 8Mpx; 1/522s; Flash-off TAB-6 [2011-07]
| |
B (czarny)
NCS: S8500N |
W (biały)
NCS: S0300N |
Y (żółty)
NCS: S0510Y |
R (bordowy)
NCS: S257Y90R |
OK |
Poprawne
odwzorowanie
barw |
 |
 |
 |
 |
B,W,Y,R |
Motorola
XT720 |
 |
|
|
|
W,Y,R |
Samsung i9100
3G |
 |
 |
 |
 |
W,Y,R |
Nokia
N97 |
 |
 |
 |
 |
Y,R |
Samsung
m8910 |
 |
 |
 |
 |
B |
SE
U1 |
 |
 |
 |
 |
B |
Nokia
N8 |
 |
 |
 |
 |
R |
Motorola
A853 |
 |
 |
 |
 |
R |
LG
KU990 |
 |
 |
 |
 |
W |
SE
X10 |
 |
 |
 |
 |
|
SE
C902 |
 |
 |
 |
 |
B |
Samsung
i8910 |
|
 |
 |
 |
B |
Samsung
s8300 |
 |
 |
 |
 |
|
LG
GD510 |
 |
 |
 |
 |
|
SE
K800i |
 |
 |
 |
 |
|
Samsung
s5620 |
 |
 |
 |
 |
|
iPhone
3G |
 |
 |
 |
 |
|
TAB-6. Zestawienie wycinków tablicy odwzorowań barwnych
Niżej wzornik miejsc pobierania próbek. Skupiamy się na narożnikach,
tam gdzie pojawiają się największe zniekształcenia w odwzorowaniu obrazu
5. CELOWNIK i USTAWIENIA Samsung w całej rodzinie Galaxy intensywnie wzorował się na iPhone i HTC? W modelu GT i9100 obudowa posiada charakterystyczny i tylko jedyny przycisk dostępu do funkcji telefonu. Również widok panelu ustawień aparatu jest bliźniaczo podobny do iPhone. Po prawej stroni panela w pozycji horyzontalnej posiada ikonę spustu migawki a pod nią małą ikonę podpowiadającą nam ostatnio wykonane ujęcie. Błędnym rozwiązaniem jest schowanie takich ustawień jak korekcja ekspozycji czy pola pomiaru ekspozycji pod jedną ikonę narzędziową (trybik) gdzie do zmiany tych parametrów musimy "zejść" w menu do poziomu drugiego. Z lewej strony menu widzimy wolne miejsce gdzie można było zamieścić te ikony ustawień. Dlaczego producent tego nie uwzględnił? Na ilustracji widzimy ramkę wielopolowego pomiaru ekspozycji i pomiaru ostrości, które to pole można przesuwać w dowolne miejsce kadru i zmieniać jego obszar (objętość). W naszym przypadku ramka świeci na czerwono co oznacza, że ostrość nie jest poprawnie nastawiona.
Widok celownika TAB-7 [2011-06]
| |
Samsung
m8910 |
SE
U1 |
Samsung
i8910 |
LG
KU990 |
Motorola
XT720 |
SE
X10 |
Nokia
N8 |
Nokia
N97 |
Nokia
N95 |
Motorola
A853 |
Program ekspozycji:
auto, sceny, macro |
I |
I |
II |
I |
I |
I |
I |
I |
I |
I |
| Prametr czasu ekspozycji |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Korekcja +/- EV |
I |
I; 1/3 |
I; 1/2 |
I; 1 |
I; 1/3 |
I; 1/3 |
II; 1/2 |
II; 1/2 |
I; 1/2 |
- |
Pole pomiaru ekspozycji:
matrycowy, c/w, spot |
III |
- |
II |
- |
- |
I |
- |
- |
- |
- |
| Flash of/on |
I |
I |
I |
I |
I |
III |
I |
I |
I |
I |
| ABW |
II |
II |
II |
I |
- |
III |
- |
II |
II |
- |
| ISO |
II |
- |
II |
I |
II |
- |
II |
II |
II |
- |
| Stabilizacja elektroniczna |
III |
(II) |
- |
- |
III |
III |
- |
- |
- |
- |
| Cicha migawka |
III |
II |
III |
- |
- |
III |
III |
III |
- |
- |
| Odejmowany licznik zdjęć |
Jest |
Jest |
Jest |
- |
- |
Jest |
- |
- |
- |
Jest |
Tryb ekspozycji
zdj. seria, pojedyncze |
I |
I |
I |
I |
- |
- |
- |
- |
I |
- |
| Nasycenie barw |
V |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Kontrast |
V |
- |
- |
I |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Wielopolowy AF |
- |
- |
- |
- |
I; płynnie |
III; 5 czuj. |
- |
- |
- |
- |
TAB-7. Tabela najważniejszych ustawień aparatu fotograficznego w telefonie.
Kolor beżowy - informacje o wybranym ustawieniu widoczne w celowniku
I - ustawienie w menu podręcznym
II - ustawienie w menu rozszerzonym
III - ustawienia w podmenu rozszerzonym
( ) - funkcja niepełna zależna od ustawienia innej funkcji
"-" - nie występuje TAB-8 [2011-07]
| Model |
Wielkość |
n" |
Rozdzielczość |
ppi |
Typ wyświetlacza |
| Samsung m8910 |
68x41mm |
3,1" |
800x480px |
294 ppi |
AmOLED**** |
| Motorola XT720 |
82x46mm |
3,7" |
854x480px |
260 ppi |
TFT Pojemnościowy** |
| Motorola A853 |
82x46mm |
3,7" |
854x480px |
260 ppi |
TFT Pojemnościowy** |
| SE X10 |
90x50mm |
4" |
854x480px |
227 ppi |
TFT Pojemnościowy** |
| Samsung i9100 |
99x55mm |
4,3" |
800x480px |
218 ppi |
TFT Super AmOLED+**** |
| Nokia N8 |
76x43mm |
3,7" |
640x360px |
210 ppi |
AmOLED**** |
| SE U1 |
77x43mm |
3,5" |
640x360px |
207 ppi |
TFT Rezystancyjny* |
| Nokia N97 |
77x44mm |
3,5" |
640x360px |
207 ppi |
TFT Rezystancyjny* |
| Samsung i8910 |
82x47mm |
3,7" |
640x360px |
195 ppi |
OLED*** |
| SE X8 |
65x45mm |
3" |
480x320px |
184 ppi |
TFT Pojemnościowy** |
| iPhone 3G |
80x51mm |
3,5" |
480x320px |
156 ppi |
TFT Pojemnościowy** |
| LG KU990 |
65x45mm |
3" |
400x240px |
153 ppi |
TFT Rezystancyjny* |
| LG GM360 |
65x40mm |
3" |
400x240px |
153 ppi |
TFT Rezystancyjny* |
| LG GD510 |
65x40mm |
3" |
400x240px |
153 ppi |
TFT Rezystancyjny* |
| Samsung s5620 |
67x40mm |
3" |
400x240px |
149 ppi |
TFT Pojemnościowy** |
| Samsung s8300 |
62x37mm |
2,8" |
480x240px |
193 ppi |
AmOLED**** |
| Nokia N95 |
55x40mm |
2,6" |
320x240px |
145 ppi |
TFT |
| SE K800i |
43x31mm |
2" |
320x240px |
186 ppi |
TFT |
| SE C902 |
43x31mm |
2" |
320x240px |
186 ppi |
TFT |
TAB-8. Zestawienie charakterystyk wyświetlaczy testowanych telefonów.
Próg płynności widocznych pikseli to 300 ppi
Granica akceptowalności >200ppi
*) Kryształy aktywne + warstwy folii + podświetlanie.
**) Kryształy aktywne + szyba przewodząca + podświetlanie.
***) Organiczna dioda elektroluminescencyjna z 8 subpikseli.
****) Ulepszona wersja OLED (mniejsze zużycie energii).
*****) AmOLED-PLUS 12 subpikseli.
(Dzieląc iloczyn rozdzielczości przez iloczyn wielkości fizycznej wyświetlacza otrzymamy przybliżoną ilość diod LED w 1 mm kwadratowym). 6. MOC OPERACYJNA i ZAPIS VIDEO Współczesne telefony to urządzenia wielofunkcyjne, które poza opcją fotograficzną muszą dysponować całkiem sprawną funkcją rejestracji wideo. Ta sprawność wymaga mocnego zaplecza sprzętowego. Przyjrzyjmy się jak uszeregował się "sprzętowo" nasz testowany telefon w porównaniu z konkurencyjnymi modelami.
TAB-9 [2011-07]
| Model |
Op.Sys. |
Układ / Rdzeń |
RAM/ROM |
Akumulator |
Pam.(karta) |
SAR |
| Samsung i9100 |
Android |
?/ARM-A9-1.2GHz |
1GB/2GB |
1800mAh (LiIon) |
16GB (32GB) |
0.34 W/kg |
| SE X10 |
Android |
QSD8250/?-1GHz |
256MB/512MB |
1500mAh (LiPo) |
1GB (16GB) |
1.25 W/kg |
| Motorola XT720 |
Android |
OMAP3440/?-720MHz |
256MB/512MB |
1320mAh (LiIon) |
130MB (32GB) |
1.21 W/kg |
| Nokia N8 |
Symbian |
BCM2727/ARM-11-680MHz |
256MB/512MB |
1200mAh (LiPo) |
16GB (32GB) |
1.02 W/kg |
| Samsung i8910 |
Java |
?/ARM-A8-600MHz |
256MB/256MB |
1500mAh (LiIon) |
128MB (32GB) |
0.67 W/kg |
| Motorola A853 |
Android |
?/ARM-A8-600MHz |
256MB/256MB |
1400mAh (LiIon) |
133MB (32GB) |
1.49 W/kg |
| SE U1 |
Symbian |
?/ARM-A8-600MHz |
256MB/256MB |
1000mAh (LiIon) |
128MB (32GB) |
1.58 W/kg |
| Nokia N97 |
Symbian |
?/ARM-11-528MHz |
192MB/256MB |
1500mAh (LiIon) |
16GB (32GB) |
0.77* W/kg |
| iPhone 3G |
iOS |
?/Samsung S5L8900-412MHz |
128MB/152MB |
1800mAh (LiIon) |
16GB (-) |
0.79 W/kg |
| SE X8 |
Android |
MSM7227/ARM-6-600MHz |
?/? |
1200mAh (LiPo) |
128MB (16GB) |
0.84 W/kg |
| Samsung s8300 |
Java |
MSM6281/?-500MHz |
?/? |
880mAh (LiIon) |
80MB (16GB) |
0.55 W/kg |
| Samsung s5620 |
Java |
Qualcomm/350MHz(?) |
?/? |
1000mAh (LiIon) |
200MB (16GB) |
0.60 W/kg |
| Nokia N95 |
Symbian |
ARM-11-332MHz |
?/? |
950mAh (LiIon) |
160MB (8GB) |
0.77* W/kg |
| SE K800i |
Java |
ARM-9-222MHz |
?/? |
950mAh (LiPo) |
64MB (4GB) |
0.58 W/kg |
| LG GD510 |
Java |
EJ-S/AMR-9-200MHz(?) |
?/? |
900mAh |
40MB (8GB) |
1.36 W/kg |
| SE C-902 |
Java |
ARM-9-170MHz |
?/? |
900mAh |
160MB (8GB) |
1.34 W/kg |
| LG KU990 |
Java |
ARM-9-160MHz |
?/? |
1000mAh |
100MB |
0.68 W/kg |
| LG GM360 |
Java |
ARM-9 |
128MB/256MB |
900mAh |
2GB(?) |
? |
| Samsung m8910 |
Java |
?/?-?MHz |
?MB/?MB |
1000mAh (LiIon) |
200MB (16GB) |
?W/kg |
TAB-9. Zestawienie mocy operacyjnej testowanych telefonów
SAR - współczynnik przenoszenia promieniowania do tkanki miękkiej organizmu. Norma UE max 2.0 W/kg; USA max 1.6 W/kg
*) Model może posiadać odmiany rynkowe z różną wartością SAR. Podajemy tę najwyższą dla głowy użytkownika. O jakości rejestrowanego obrazu decyduje głównie choć nie tylko, ilość bitów użytych do zapisania obrazu trwającego 1s (bit rate). W mp4 automatycznie przypisywana jest wyższa wartość niż w 3gp. Format zapisu mp4 rejestruje obraz z lepszą jakością dźwięku. Im bardziej zaawansowany kodek tym bardziej skompresowany i mniejszy plik.
O ile jest taka możliwość przed rejestracją filmu, warto wybrać ręcznie wyższą czułość matrycy (ISO).
TAB-10 [2011-06]
| Model |
Rozdzielczość
zapisu |
Klatki
na sek. |
Bit Rate |
Kodek
kompresji |
Format
zapisu |
Dźwięk |
| Nokia N8 |
1280x720px |
25fps |
? |
H264 |
.mp4 |
AAC 48KHz |
| Sony Ericsson X10 |
1280x720px |
24fps |
CBR 6000kbps |
H263; 3gp4 |
.mp4 |
AAC 16kHz |
| Samsung i9100 |
1080x-px |
30fps |
? |
H263; 3gpp |
.mp4 |
AAC SBR 32KHz |
| Samsung s8300 |
720x480px |
30fps |
? |
H263 |
.3gp |
? |
| Samsung m8910 |
720x480px |
29fps |
VBR 2742kbps |
H263; 3gp4 |
.mp4 |
AAC 48KHz |
| Motorola A853 |
720x480px |
24fps |
VBR 2920kbps |
H263; 3gpp |
.mp4 |
AAC SBR 32KHz |
| Motorola XT720 |
720x480px |
24fps |
? |
H263 |
.3gp |
? |
| Sony Ericsson U1 |
640x480px |
30fps |
VBR 3900kbps |
H263; 3gp4 |
.mp4 |
AAC 48kHz |
| LG GM360 |
320x240px |
30fps |
? |
H263 |
.mp4 |
? |
| Samsung s5620 |
320x240px |
15fps |
? |
H263 |
.mp4 |
? |
TAB-10. Zestawienie danych o zapisie video
7. OCENA ZDOLNOŚCI FOTOGRAFICZNYCH TELEFONU Samsunga GT i9100 Galaxy S-II trzeba wyróżnić za poprawne nasycenie barw i dobór parametrów ekspozycji. Świadczy to o wartościowej matrycy jaka została zamontowana w tym modelu telefonu. Jednak jakość obrazu daje sporo do życzenia co sugeruje zastosowanie niskiej jakości optyki. Samsung zawsze miał kiepską optykę i wydaje się, że nadal producent nie czyni starań by w tym kierunku coś zmienić. Może to jakiś skrywany proces oszczędności, dobra optyka bowiem do tanich nie należy. Na pewno W nowym Samsungu "popsuło" się z ustawieniami, są skromniejsze niż w Pixonie z roku 2009. Można powiedzieć, że po trzech latach powinno być lepiej - jest gorzej, więcej ustawień ubyło niż przybyło. Pomimo ogromnej pamięci RAM ponad 1GB, silnego, dwurdzeniowego procesora i najnowszej wersji systemu Android 2.3, aparat w telefonie pracuje bardzo wolno. I tu też jest gorzej niż osiągnięcia z roku 2008. Czy można w takiej sytuacji powiedzieć o postępie? Sama matryca to za mało by uznać ten model za przebój. Odnoszę wrażenie, że jest to telefon skierowany głównie do sprawnej obsługi funkcji GPS. W funkcjach fotograficznych telefon uzyskuje dobre choć nie najlepsze parametry.
Zdecydowanie cechą jest wewnętrzna pamięć 16 GB
Znakomity dobór parametru czasu w trudnych warunkach oświetleniowych.
Bardzo dobre nasycenie barw w warunkach światła dziennego (zachmurzenie)
Pojemny akumulator potrzeby przy tak dużym ekranie
Brak wymiennej pamięci
Niestandardowe przewody komunikacyjne i zasilania
Softwarowy przycisk zwolnienia migawki
Brak ustawień ekspozycji
TAB-11 [2011-07]
TAB-11. Zestawienie ogólnej punktacji za funkcje fotograficzne
Ergonomia: dotyczy wygody wykonywania zdjęć.
Szybkość: opóźnienie i czas dostępu do funkcji aparatu fotograficznego oraz rejestracji zdjęcia.
Ustawienia: przydatność ustawień i łatwość ich obsługi.
Jakość zdjęć: na podstawie rozdzielczości i występowania zniekształceń w jakości obrazu.
Bezawaryjność oceniają serwisy naprawcze: Twojserwisgsm.pl (Stalowa Wola); Teletorium Pasaż (Łódź) (Oceny są uśrednione) Wybieramy FOTO-telefon ROKU W testach zamieszczamy tabele porównawcze, w których testowane modele sortowane są wg najlepszych funkcji od góry. Ten model, który uzyska czołową pozycję w większości tabel i zestawień w naturalny sposób staje się liderem technologii foto-telefonicznej. Pod koniec roku (kalendarzowego), oceniamy który z modeli uzyskał najlepsze notowania w zestawieniach i wyróżniamy go tytułem FOTO-telefon roku, przy czym telefonem roku wcale nie musi zostać telefon, który został wprowadzony na rynek w bieżącym roku. Zapraszamy do nadsyłania swoich nominacji,
(c) Teletorium Laboratorium - kontakt:
brux@teletorium.pl Zobacz testy pozostałych modeli: Apple iPhone 3G | LG GD510 | LG GM360 | LG KU990 | Motorola A853 Milestone | Motorola XT720 | Nokia N8 | Nokia N95 | Nokia N97 | Palm Treo 50 | Samsung i8910 | Samsung i9100 Galaxy S-II | Samsung m8910 Pixon | Samsung s5620 | Samsung s8300 | Sony Ericsson C902 | Sony Ericsson K800i | Sony Ericsson U1 Satio | Sony Ericsson X8 | Sony Ericsson X10 | Podziękowania Telefon został przetestowany dzięki uprzejmości stoiska TELETORIUM znajdującego się w
Pasażu Łódzkim przy ulicy Jana Pawła II 30. Sklepy TELETORIUM Spis sklepów sieci TELETORIUM:
ZNAJDŹ SKLEP W SWOIM MIEŚCIE (86 sklepów w całej Polsce).